segunda-feira, abril 23, 2018

Lideranças corruptas...


O grande mal deste país__ e não sou eu a dizê-lo, mas tantas e tantas organizações de cariz pedagógico__ é que a corrupção mina as estruturas da democracia.
Tudo  começa nas campanhas eleitorais. Gastos e ostentações faraónicas para encher o olho e dar boa imagem ao Zé Povinho. Depois, alguém irá pagar a factura. Enfim,  quem ganha, por gratidão (a antecâmara da corrupção) tende a favorecer este e aquele que "investiu" nas campanhas...
Está tudo controlado. Um líder só por si não consegue tudo. Há as marionetas de serviço que impulsionadas por lideranças mafiosas, fazem o jogo sujo, dão tudo e não se preocupam com a lesão patrimonial causada ao erário público, enfim, a todos nós contribuintes. 
Veja-se a chamada "LISTA DE GODINHO" e analise-se em pormenor o impacto desse "investimento" nos políticos amigos na esfera do erário público: dá um presunto e recebe uma vara de porcos!!!...

Confesso que desde há muito me desiludi da política e nao tenho ambições. Mas tenho a ambição de abrir os olhos e elucidar aqueles que andam embriagados pela partidarite.

Uns partidos mais, outros menos, todos,  em doses variáveis, compactuam com fenómenos pouco éticos,  vilipendiam a democracia.

Os casos vão surgindo como as cerejas. Agora, o novo arguido Dr Manuel Pinho, ex-ministro de José Sócrates, vem à baila.

Já na época eu censurei o gesto magnânimo da EDP em fazer mecenato numa universidade americana. Portugal, um país pobre, em sérias dificuldades,  a armar em rico!

Longe estava de saber que houve "incentivos" vários. Uma "esmola" dada por Ricardo Salgado (do ex-BES), quiçá agradecido por favores na EDP (de quem o ex-BES era acionista de relevo...) serviu para a compra de um luxuoso apartamento pelo Dr Pinho! Ao que consta (e ainda não é segura esta informação) o mecenato à universidade serviu de contrapartida para pagar os salários ao referido ex-ministro...
Se fosse na China iam todos para o cadafalso!
Cá, a justiça anda a passo de caracol e a presunção de inocência vai dar um manto de impunidade aos prevaricadores. E ai de quem ousar questionar a idoneidade e o carácter destas "vacas sagradas", pois haverá sempre um juiz de serviço (talvez politicamente grato, ou "avençado" em alguma offshore...) que dirá mais ou menos isto: «os termos usados são de molde a lesar a honra e bom nome do visado...»

Mesmo que seja verdade, e se venha a provar até muito mais do que agora se sabe, as palavrinhas são "julgadas" de forma absolutamente ridícula e de molde a atacar quem teve a ousadia de beliscar a "vaca sagrada"...

Já tive um juiz que perante o termo «onde pára o dinheiro?», achou que era um ataque à honra e bom nome de  um órgão!!!
Havia um lapso numa acta, uma omissão grave, daí a minha interrogação perante uma entidade de tutela!!!
Não acusei ninguém, não pus o nome de ninguém, mas o juiz, achou que estava a lesar a honra e bom nome de um órgão colegial!!!

Era bom que o teor dos interrogatórios feitos a algumas "vacas sagradas"  fosse  divulgado publicamente, pois, senão, dada a cobertura mediática de que dispôem, serão os procuradores e magistrados  linchados na praça pública!!!

O juiz Carlos Alexandre tem sido atacado em todo o país, nas jantaradas de desagravo  promovidas por politicamente gratos e nas intervenções folclóricas feitas nas universidades e em diversos areópagos mediáticos. Ele tem o dever de reserva e está impedido de replicar.

Ora, se não houver transparência, se não se conhecerem os termos da realidade subjacente, a opinião pública fica intoxicada pelos prevaricadores, e, quem surge linchado são os elementos da justiça. Essa é que é a verdade nua e crua. 

O Sr Presidente da República exigiu aos jornalistas  um escrutínio implacável (ipsis verbis...) dos poderes públicos. Disse também que «os jornalistas só têm poder se nunca se vergarem aos poderes...». 

Ora, é no interesse público que devem ser divulgadas as escutas e os depoimentos dos visados para que o público __ juiz também, em plena democracia__ possa fazer o seu escrutínio de forma equitativa e serena.

José Leite de Sá

sexta-feira, abril 13, 2018

CHUVA DE ESTRELAS EM PORTUGAL





Este ano a chuva tem-nos brindado com abundância. Os mercados financeiros já reagiram positivamente. O impacto dela tem efeitos multiplicadores óbvios. As barragens cheias, a seca vai longe e  a energia eléctrica das barragens continua a ser chão que dá imensas uvas. Enfim, este ano até teremos chuva de estrelas, com o Festival da Eurovisão a concentrar as atenções e a reforçar o prestígio e a visibilidade do nosso país.

Se em 2017 o impacto da vinda do Papa foi grande, este ano o impacto da chuva será maior...

E os fogos florestais este ano não serão tão violentos dadas as medidas preventivas tomadas e a vigilância que se impõe.

Este novo ministro valha a verdade promete ser uma boa aquisição no plantel governamental. Esperamos que não surja no seio do governo mais um novo Cristiano Ronaldo...
Lá fora poderão requisitar os  seus excelentes serviços e ficaremos outra vez desfalcados.

Se Portugal for campeão do mundo na Rússia, como merece e todos aguardamos, o impacto vai ser arrasador, acabará o pesadelo do défice e passaremos a ter superavit...

segunda-feira, abril 09, 2018

Este Papa é um bom líder?!

Diz que a Curia sofre de Alzheimer espiritual
Chama "assustadores e neuróticos" a alguns padres
Critica cardeais e bispos por explorarem freiras...
Garante que dois por cento dos padres são pedófilos
Garante que um pai ateu está no céu!
Papa garante que cachorros vao para o céu!



Há quem pense que um verdadeiro líder não pode vir à praça pública vergastar os subordinados. Esta filosofia dá origem a certa opacidade e falta de transparência que são a mãe de todas as perversidades. Defender a instituição à outrance, é ser cúmplice, é calar e consentir, é compactuar.
Salazar protegeu os excessos da Pide/DGS e os ballet rose que poderiam dar má fama. Queria manter a todo o custo a fachada de reino de vacas sagradas e aquilo tornou-se numa pocilga.
As ditaduras procuram o recato, a opacidade, para se protegerem do escrutínio popular. Os verdadeiros democratas, os líderes autênticos são transparentes, cultuam a verdade e sabem que  a sanção pública pode ter efeitos regeneradores.
Este Papa diz que há bispos a viver na opulência, que não são a imagem que gostaria de ver nesta Igreja, num contexto difícil, onde  as desigualdades são cada vez mais gritantes. _Ele sabe no que deu o silenciar, ocultar, o proteger__ em nome da defesa da sacrossanta instituição__pois a opinião pública vai sendo alertada um pouco em todo o lado para os desmandos, os abusos sexuais, as perversões, os nepotismos. Ele tem consciência do perigo da opacidade.
Dizem alguns que um verdadeiro líder deve resolver os problemas no recato


das sacristias e longe dos mediatismos. Que é a maneira mais eficaz de proteger a instituição da devassa pública. Que não expõe, não dá censura pública.

Enfim duas correntes de liderança. Dois pontos de vista diametralmente opostos. Onde estará a virtude?
Não é facil agradar a gregos e troianos. Os excessos__ quer para a transparência, quer para a opacidade__ pagam-se caro.
É na prudente utilização destas duas metodologias que estará a solução ideal. Qual a dose certa? Não há balança nem instrumento capaz de medir. Há que ter bom senso e sentido de responsabilidade. Os que se queixam   de devassa, muitas vezes,  são os que temem perder privilégios e estão a usufruir de benesses e privilégios ; os que estão a sofrer as consequências de uma situação injusta, querem mais transparência e justiça social.

Alguns dizem que este Papa em vez de ser o cimento agregador é o camartelo demolidor, que com esta prática de transparência e verdade vai acabar por fazer implodir a Igreja.
 Será? Não será? O futuro é incerto. Por vezes as ditaduras duram muitos anos. As democracias por vezes cometem excessos e também podem sucumbir. A Igreja precisa de uma revolução, isso ninguém duvide. O ocultismo degenerou em impunidade. Agora, procura-se,na transparência, mais verdade e mais justiça. É bom ou mau?
Penso que este Papa está no bom caminho e todos aqueles políticos, educadores, dirigentes desportivos,  professores ou simples  opinion makers que adoptam uma postura de rigor e transparência são os obreiros do futuro, os cabouqueiros da verdade e de uma democracia em plenitude. Os outros, os que pugnam pela defesa acèrrima da opacidade (por vezes em nome de altos valores como a defesa da instituição...) seguem o caminho errado da História. A transparência, doa a quem doer, é um dos pilares da civilização. Tal como a justiça social, a liberdade de expressão, a igualdade de oportunidades.

Jose Leite de Sá

(militante da transparência)

sábado, abril 07, 2018

Lula e Sócrates: Verdades & Ficções...


Hoje está prevista a prisão de Lula da Silva após se terem esgotado todos os recursos. Consta que ele não se irá entregar de livre vontade. Considera a sentença "absurda",  por isso vai enfrentar essa ordem, resistir, fazer obstrução à justiça,  socorrendo-se de um escudo humano: o sindicato dos metalúrgicos. O canto do cisne do charlatão de feira...

O seu passado de luta contra a corrupção, em que afirmava alto e bom som que todos os corruptos deveriam estar na prisão, quando era sindicalista, entra em contradição com o que agora proclama. Distorce as coisas, diz que nada se provou, que a decisão não tem fundamento nem credibilidade, enfim, o único credível é ele próprio! O histrionismo de um ilusionista do verbo no palco do populismo puro e duro...


LULA É A DOENÇA QUE MINA O BRASIL

Não está em causa o mérito de uma governação sensata e benigna para o povo que libertou da fome, não está em causa o seu passado de democrata e lutador contra a ditadura, agora, o que está em causa,  neste momento,  é uma situação concreta analisada com profundidade e com todos os mecanismos de defesa ao seu alcance,  como é típico de uma democracia,  e que o condenou à prisão.
 Resistir, fazer obstrução, é típico dos ditadores, dos populistas, dos ingénuos; querer usar uma muralha humana como escudo contra a justiça é tolice. Sabe-se que o juiz proibiu que fosse algemado em consideração pelo alto cargo desempenhado. Mas ele quer agitar massas, se calhar provocar sangue e agitar a bandeira da vitimização. A justiça saberá certamente ser sóbria e evitar o confronto,  que ele, mais do que ninguém,  deseja ardentemente. 
Quer que os seus apoiantes  sejam molestados para criar uma onda de revolta. Espera-se que a justiça e as forças da ordem saibam ser sensatas, mas não cobardes, nem tíbias. É difícil uma postura de equilíbrio mas a serenidade e o bom senso devem evitar um cenário que dê asas à vitimização e a uma rebelião acicatada por exacerbados sentimentos de  anticapitalismos primários que mais não são que embustes e biombos para ingénuo ver...

O populista Lula da Silva não terá certamente  esse pano de fundo para se vitimizar a clamar pela revolta das massas acéfalas e  narcotizadas por emoções de toda a ordem...

José Sócrates tem feito algo similar,  passeando por todo o país, em homenagens e exibições de génio literário, adquirido a troco do vil metal (a fazer fé nas investigações do ministério público); fazer o mal e a caramunha tem sido a especialidade mais exuberante destas personagens que não honram uma democracia autêntica, mais são paradigma de uma qualquer república das bananas de um terceiromundismo sórdido... E infelizmente têm centenas de seguidores que beneficiaram com a criatura e os seus métodos.

José  Sá

segunda-feira, abril 02, 2018

Nobel da Paz ridicularizada no Paquistão!



Leia-se isto e veja-se o grau de estupidez que grassa no Paquistão!
Como é possível ser-se tão fanático, tão ignorante, tão repressivo?!!!

VER AQUI